Bewonersadviesraad Schiebroek mogelijk opgeheven? (update 22/11)
dinsdag 22 november 2005 - Het gerucht gaat dat de Bewonersadviesraad (BAR), de officiële vertegenwoordiging van de huurders van woningbouwcorporatie Com.Wonen, per 1 januari wordt opgeheven.
[Update: de vorige versie op deze site was niet helemaal juist. Gemeld werd dat de directeur van Com.Wonen boos wegliep uit een vergadering. Mij is gemeld dat de beste man wél boos was, en inderdaad na het betreffende agendapunt wegliep uit de vergadering, maar dat er geen oorzaak-gevolg bij zit. Hoe het ook zij, ik heb deze kwestie uit het artikel zelf verwijderd. Verder is mij gemeld dat de rol van de deelgemeente in de volkshuisvestingsperikelen in Schiebroek onderbelicht blijft. Ik vond dat ik dat al vaak genoeg heb gezegd, maar inderdaad, het stond niet in onderstaand artikel. Tenslotte is er een nieuwtje over het al dan niet opheffen van de BAR, dat ik als eerste mag noemen op deze site.]In de Wet op het overleg huurders verhuurder (Overlegwet) is de invloed van huurders op het beleid van hun woningbouwvereniging officieel geregeld. De BAR bestond al langer maar heeft zich (gedeeltelijk) omgevormd om de belangen van hun achterban te verdedigen. Het schortte naar mijn mening nog aan het jaarlijks houden van een vergadering waar het bestuur rekenschap aflegde over het beleid aan alle huurders. En de eventuele (her)verkiezing van het zittende bestuur. Mevr. Boom is al vele jaren het kopstuk van de BAR. Zoals met alle lang zittende kopstukken is er de nodige kritiek, maar ik zeg maar zo, ik heb nog niemand gehoord die de taak zou willen overnemen. En moeten we dus blij zijn met de vele jaren inzet van mevr. Boom en haar team.
De relatie tussen de BAR en Com.Wonen is na de fusie van Woningbouwvereniging De Combinatie met andere huisvesters onder druk komen te staan. Daar kwam de wijze waarop Com.Wonen de sloop van 2 flats en 6 eengezinswoningen aan de Asserweg in Schiebroek heeft opgezet bovenop.
De BAR wordt niet opgeheven, maar zal per januari de werkzaamheden opschorten in afwachting van beterschap door Com.Wonen.
Hoe het nu verder moet is de vraag. Wat doet Com.Wonen verder met de Asserweg; gewoon doorstomen? Hoe gaat de verhuurder haar relatie met de BAR weer oppoetsen? Com.Wonen heeft het contact met huurders nodig om draagvlak te houden voor haar beleid. Hoe dan ook heeft de huisvester een huurdersvereniging nodig, en de wensen/eisen die de Overlegwet daaraan stelt zijn niet mals. Een schorsende huurdersvereniging is zo mogelijk nog erger, omdat daarmee langdurig een uithangbord "slechte zakenpartner" aan Com.Wonen plakt.
En wat doet de deelgemeente? Waar het bouwproject in de wijk 110-Morgen zeer voorspoedig verloopt (deze week al de eerste sleutels voor nieuwe bewoners), begint de Lupine/Asserweg als een molensteen te wegen om de nek van het Dagelijks Bestuur. De bouwprojecten van 110-Morgen, immers, waren vooral overgelaten aan de woningbouwvereniging Onze Woning en de bewoners van de wijk, terwijl in het project De Lupine in Schiebroek de deelgemeente vanaf het begin een nadrukkelijke rol heeft opgeëist. Al in december 1999 kregen in De Lupine de eerste bewoners een brief "we gaan je huis slopen". In 110-Morgen begon alles veel later, en veel meer in harmonie.
Volgend jaar maart zijn verkiezingen, en het verschil tussen 110-Morgen en Schiebroek maakt pijnlijk duidelijk dat er aanwijsbare fouten zijn gemaakt door Com.Wonen én de deelgemeente. Jammer dat deelraden in de gemeentewet geen recht op enquête hebben gekregen... Categorie: Lokaal
Meer hierover: Protestsite AsserwegIk ben geïnteresseerd in uw mening:
