Overwinsten op sociale woningen in Schiebroek?
vrijdag 4 augustus 2006 - Maasstad meldt dat de nieuwe "sociale" huurwoningen in De Lupine (rondom de Albert Heijn aan de Peppelweg) voor 521 Euro per maand worden verhuurd. In oude guldens (nee, we rekenen niet meer om, maar even het geheugen prikkelen): 1.162 guldentjes. En dat terwijl een huurwoning van 75 m2 al voor 200 Euro kan worden gebouwd en verhuurd.
Even op een rijtje, wat hebben we allemaal:* Com.Wonen sloopt 500 woningen in de Lupine. In de politieke besluitvorming ligt vast dat er 47% bereikbare woningen worden teruggebouwd.
* Deze plannen worden in overlegronde op consultatieronde met de bewoners en politiek bijgesteld.
* Uiteindelijk hoor ik van 10% "bereikbare" woningen.
* "Bereikbaar", dat is vaak mooipraterij voor de top van wat nog huurtoeslag kan krijgen. Op die manier kan inderdaad een gewoon gezin erin trekken, maar de belastingbetaler krijgt de rekening.
* Bovendien is de huurder gijzelaar van de situatie, want het is veel partijen een doorn in het oog dat woningbouwcorporaties zo rijk worden (en hun directeuren) over de ruggen van de huurders. Máár: als huurtoeslagen worden teruggebracht gaan de corporaties echt niet de huren tot een normaal niveau terugbrengen, en betaalt de huurder de rekening.
* In plaats van onbezorgd gaan huurders in de Lupine dus een onzekere toekomst tegemoet.
Mijn grote vraag: de deelgemeentelijke en zelfs stedelijke politiek heeft formeel geen bevoegdheden. Maar als je nou het gedrag van de corporatie Onze Woning uit 110 Morgen zo hemelsbreed ziet verschillen van Com.Wonen in Schiebroek, dan krabbel je je toch eens op je hoofd? En neem je toch eens je lijst van bevoegdheden bij de hand om het graaiers, die JOUW kiezers (PvdA: de huurders, VVD/Leefbaar: de betalers van de huurtoeslagen) te grazen nemen ontzettend het leven zuur te maken? Categorie: Lokaal
Meer hierover: EerlijkWonen.nlIk ben geïnteresseerd in uw mening:
