Home > Publicaties > Inhoud artikel

Stop de chantage van de peuterspeelzalen

maandag 23 april 2007 - Er is veel te doen over de gesloten peuterspeelzalen in onze deelgemeente. Wethouder Geluk gaat zich bemoeien, er zijn kamervragen gesteld, SBS6's Hart van Nederland interviewt mensen. De discussie spitst zich toe op of er nu 5, 4 of 3 kindjes met een "rugzakje" op een peuterspeelzaal zitten. Volgens mij slaat dat de plank mis.

Ik was een van de initiatoren van het huidige beleid. Ik heb zo eens de laatste documentatie bekeken, en kom tot de volgende conclusies:

* Het beleid van portefeuillehouder Stapelkamp is in essentie juist, stelt kinderen vóór instellingen, en draagt bij aan een kleine en efficiënte (en daardoor verdedigbare) deelgemeente. Met meer slagkracht (beleidsvrijheid) voor de betrokken politici en bestuurders dan in het oude systeem.
* Slaat de discussie over 5, 4 of 3 rugzak-kindjes om voor subsidie in aanmerking te komen niet volslagen de plank mis? Het gaat om zo snel mogelijk de verloren gegane plaatsen te heropenen.
* Kritiek is natuurlijk mogelijk. Worden de bedoelde effecten wel gehaald op de manier waarop het beleid ten uitvoer wordt gebracht? De deelgemeente lijkt niet erg vast te houden aan eigen subsidie-eisen en niet erg te letten op de uitvoering. Het is onduidelijk waarom alles zo duur moet zijn als wordt gezegd. Zeker omdat in het veld particuliere peuterspeelzalen lekker doordraaien.
* Advies is om de preferente tarieven voor de KOVHS en Thermiek onmiddellijk te normaliseren.
* Het handelen van de oude subsidiepartners KOVHS en Thermiek lijkt op chantage, met de kinderen van de deelgemeente als inzet. Daar moet hard tegen worden opgetreden.
* Wie alleen de krenten uit de pap wil halen, en afbreuk doet aan het dienstenniveau van de deelgemeente zou dat moeten voelen in de beschikbare subsidies. Eventueel zou opnieuw het openbaar aanbesteden van het totale welzijnspakket aan de orde moeten komen.
* Kunnen niet alle peuterspeelzalen worden aangesloten op de doelstelling van de deelgemeente via een laagdrempelig “waarderingssubsidie”-systeem zoals dat in het verleden bestond?

Hieronder de mogelijkheid mijn analyse te downloaden. Achtergronddocumentatie van de deelgemeente staat hier:
* april 2007 - Peuterspeelzaalbeleid deel II -experiment Krentebloesem-
* januari 2007 - Evaluatie peuterspeelzaalbeleid én Bijlage peuterspeelzaalbeleid

Categorie: Lokaal