"WikiLeaks van Lansingerland"
woensdag 31 augustus 2011 - Regelmatig hoor ik dat mijn hobbyblog onderwerp is van discussie onder gemeentebestuurders. Dat is niet nodig. Voor de duidelijkheid even wat inzicht in de werkwijze.
* Is PolitiekActief.Net de "WikiLeaks van Lansingerland"?Nee. Dat is uitgevonden door Mark van Blankenstein van RTV Lansingerland. WikiLeaks publiceert geheime informatie, informatie die schadelijk is voor het openbaar bestuur, waar op publicatie mogelijk zelfs straffen staan. PolitiekActief.Net is een hobbyblog van een geďnteresseerde inwoner van Lansingerland, en zo veel in gemeentepolitiek geďnteresseerde burgers zijn er niet. Ik wil geen informatie hebben die niet openbaar is, of zou kunnen worden verkregen via de Wet Openbaarheid Bestuur. Ooit wilde het voormalig ministerie van VROM mij het volledige Sight-rapport over de HSL geven onder voorwaarde dat het niet openbaar werd gemaakt. Dat heb ik geweigerd, en zei dat ik het wel via een kamerlid zou verkrijgen. Daarop publiceerde VROM het rapport gewoon online. Dat is zo ongeveer de werkwijze. Door het verzamelen van allerlei documenten over o.a. de HSL, waar opvallend veel "verdwenen" was, of "zoekgeraakt", is de indruk ontstaan van een soort WikiLeaks, terwijl het toch gewoon openbare informatie is.
* Wat is eigenlijk de belangrijkste bron?
De belangrijkste bron zijn die openbare stukken zelf. Dat kan door te kijken wat er NIET in staat, en dan te zoeken naar die informatie, die soms op andere websites te vinden is. Verder is soms een verhaal te construeren uit allerlei bijzinnen in de openbare stukken. Mijn teksten over alle gevaarlijke gasleidingen, bijvoorbeeld, kwamen zo tot stand. Toen ik in het kader van de Geluidskaart Lansingerland, die ik maakte en presenteerde aan de gemeenteraad, daarover vertelde kwam dat de aanwezige bestuurders en raadsleden niet bekend voor, zo zei men. Daar kan ik ook niets aan doen.
* Maar er zijn toch ook bronnen binnen de politieke organisatie?
De openbare bronnen vul ik soms aan met informatie uit mijn grote netwerk. Ik ken veel mensen die verstand hebben over van alles. En ik hoor van alles als ik ergens kom. Heel af en toe hoor ik iets van bronnen uit de gemeenteorganisatie. Dat ik dan weer aanvul met de eerder genoemde informatie.
* Maar waar komt dan de zorg vandaan over het blog bij bestuurders?
De gemeente Lansingerland kenmerkt zich door nogal veel geheimhouding. Van zaken die gewoon openbaar zouden zijn in andere gemeenten. Als je zo ontzettend veel geheim wil houden, moet je niet raar opkijken dat rafelranden van je onderwerp toch in openbare stukken te vinden zijn. Of dat iemand in een interview, of in een gesprek, wat toevoegt aan die rafelranden. En dat dat voor een blogger net genoeg kan zijn om een stukje te schrijven. De oplossing: niet zo krampachtig van alles geheim willen houden. Het heet toch niet voor niets "openbaar bestuur"?
Behalve dat de gemeente dingen geheim wil houden zijn er ook de nodige "ondergrondse operaties". Zo bleek via de in een PDF ingebakken datum een besluitenlijst van Burgemeester en Wethouders maanden na de vaststelling gereconstrueerd. En je kunt van alles vinden in andere meta-informatie van documenten. Je kunt dat zo gek niet bedenken, van het terugzoeken van faxnummers tot IP-adressen in emails, de cache van Google, enz.. Het blog is ook om te amuseren. Het is extra leuk als de gemeente zich ergens in een knoop kletst, iets zegt dat aantoonbaar niet klopt, enz. De oplossing: geen "ondergrondse operaties". Gewoon eerlijk blijven. Besturen is toch al moeilijk genoeg zonder allerlei verwikkelingen?
* Leuk geprobeerd, maar je zit toch een van de wethouders achter de broek?
Niet echt. Het blog noemt bij voorkeur geen namen in verband met zaken die mogelijk die persoon jaren kunnen worden nagedragen. Het gaat om functionarissen. Ik vermijd als het even kan krachttermen als "liegen", "bedriegen", "corrupt", enz. Maar ja, het kan in de kop van een artikel de aantrekkelijkheid vergroten, mits het 100% kan worden onderbouwd. De gemeenteraad van Lansingerland heeft in haar wijsheid een wethouder aangesteld die ook directeur is van een firma die zaken doet met dezelfde partijen als waar de wethouder namens de gemeente mee werkt. Waar de gemeente soms eisen aan stelt, of boetes oplegt. Daar kun je vragen bij hebben. Vooral omdat deze wethouder niet bij zijn aanstelling in 2010 is getoetst door het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING). Andere wethouders wel. Verder komt het voor dat de gemeenteraad vergadert over stukken die zijn opgesteld door het bedrijf van de wethouder, waarbij de wethouder actief deelneemt aan de vergadering.
De gemeente is niet van gisteren, en schuift dat soort onderwerpen in vertrouwelijke dossiers. Daardoor komen ze buiten het bereik van het blog. Op het moment raadpleeg ik de knapste koppen van Nederland of er ergens een rafeldraadje uithangt, en toch iets meer te weten te komen. Of in ieder geval vragen te stellen met enige concreetheid. Binnenkort op het blog.
* Je hebt er een dagtaak aan?
Nee, af en toe de gedachten verzetten en een stukje schrijven. Anderen hangen voor de televisie, of plakken postzegels in. Veel stukjes "schrijven zichzelf". Kwestie van op een rijtje zetten wat er binnenkomt en al online staat op andere plaatsen. De community van lezers speelt trouwens een belangrijke rol om ideeën en onderwerpen aan te dragen.
* Nog een laatste woord?
Als je er boos van wordt, dan moet je het blog niet lezen. Er zijn duizenden blogs, mensen schrijven dingen op allerlei websites. Of ze vertellen het in cafés, sportkantines, schoolpleinen, zonder dat je dat weet. Naar wat op PolitiekActief.Net staat kraait geen haan. Get a life! Categorie: Lokaal
Ik ben geïnteresseerd in uw mening:
