Armoede door overheid
woensdag 19 april 2006 - Bij mijn bezoek aan de Rotterdamse Voedselbank in juli 2005 werd opvallend genoeg (voor mij, een ander zegt misschien "natuurlijk!") als grootste knelpunt de trage afhandeling van uitkeringen genoemd. De Nationale Ombudsman bevestigd het in zijn jaarverslag.
Vorig jaar schreef ik in mijn artikel: "Vaak 8-10 weken of langer zónder inkomsten. Dat is oplosbaar, en omdat het niet opgelost is, onverantwoord schandalig". Ombudsman Brenninkmeijer noemt het rechtuit "laks". In de NRC van vandaag:Met name mensen die al weinig te besteden hebben, komen in problemen doordat de overheid tekortschiet. De overheid is te langzaam bij het verlenen van huursubsidies en het toekennen van uitkeringen. De Nationale Ombudsman, het onafhankelijke klachtenloket voor burgers die zich door de overheid onheus bejegend voelen, kreeg hier veel klachten over, net als over het uitblijven van betalingen in het kader van de Ziektewet.
In de Tweede Kamer is een meerderheid voor een wet die de overheid verplicht een dwangsom aan burgers te betalen als wettelijke termijnen voor een vergunning of uitkeringsaanvraag worden overschreden. Over de wet is nog niet gestemd.
Dat is maar een gedeeltelijke oplossing. Motiveert dat de overheid om beter te gaan werken, of om de lokale lasten voor de belastingbetalende burger nog verder op te schroeven om het eigen disfunctioneren te financieren? Categorie: NatioEuro
Meer hierover: "De maakbare overheid", verslag van de Nationale ombudsman over 2005Ik ben geïnteresseerd in uw mening:
